中厚板切割被公安部列為連鎖大案

　　南開大學(xué)自動取款機(jī)深夜被人盜割，自動取款機(jī)內(nèi)的所有現(xiàn)金全被人盜竊。由于監(jiān)視攝像鏡頭被作案人堵住，案發(fā)現(xiàn)場沒有做案人的痕跡和影像，只有被火焰切割過鋼板的切割痕跡。

　　此案與深圳、廣東、湖南、湖北、河南、河北、北京、塘沽等地的二十余起大案聯(lián)系起來，其做案的手段極為相同，盜竊的手法如出一轍，被公安部列為連鎖大案。

　　天津市公安刑事偵察局接到此案后，因為現(xiàn)場有切割痕跡，此案必定與切割有關(guān)。

　　所以，到天津市焊接研究所中間實驗室找到了我。我對案情進(jìn)行詳細(xì)了解并得知案發(fā)的全部過程，同刑偵干警們一起對案情進(jìn)行了討論和分析。

　　3.根據(jù)本人40年來的焊接經(jīng)驗，僅憑肉眼就可以根據(jù)其割口的R角和切割縫的紋路，就可以判定：作案人使用的切割方法是氧——乙炔火焰切割。

　　因為氧——乙炔切割的火焰溫度為3200℃左右。當(dāng)然，也不排除作案人有可能使用其他切割方法和其他氣體進(jìn)行盜割的可能性。

　　假設(shè)：作案人使用的是液化石油氣、甲烷等氣體進(jìn)行切割。那么，其液化石油氣、甲烷的火焰溫度應(yīng)該為2800℃左右，其割口R角應(yīng)該比氧——乙炔切割R角要小。所以，僅憑這一點就可以判定：此切

　　4.從氣割切口判斷：在其割縫的起始處，看到的割縫紋路還是比較垂直的�？墒�，到了切割結(jié)束時的部位，中厚板切割其割口卻呈現(xiàn)出彎曲的割縫紋路。

　　所以，根據(jù)此割縫紋路的特征判定：作案人使用的是容積應(yīng)該為2L左右的便攜式氧氣瓶。

　　5.做案人沒有使用電鉆在鐵板上鉆孔，而是采用火焰切割憋眼，而且切口紋路較光滑平直。根據(jù)此特征，可以判定：盜割自動取款機(jī)的做案人具有一定的焊接切割專業(yè)技術(shù)，焊接工齡應(yīng)該在5年左右。

　　結(jié)案：由于做案嫌疑人的范圍縮小，所以，中厚板切割很快就抓捕到了盜割自動取款機(jī)的案犯（廣東人、30歲左右、焊齡5年左右）。經(jīng)審訊，其口供（模擬）與刑偵特邀科技專家的鑒定完全吻合。

　　一天下午，天津商學(xué)院附近民宅區(qū)。突然發(fā)生爆炸，中厚板切割當(dāng)場一男一女死亡�，F(xiàn)場有φ3m左右大坑，附近民宅的玻璃大部分被震碎。刑警們立刻趕赴現(xiàn)場取證，有近百證人做證：剛才有一男一女發(fā)生口角，男方用煤氣罐將女方及本人同時炸死。案發(fā)現(xiàn)場有彈坑、鋼罐碎片及破碎玻璃等。

　　在現(xiàn)場有人證、物證、旁證，所取得三證均已俱全。本應(yīng)可以結(jié)案。但因發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的罐體碎片上有焊接痕跡，此案可能與焊接有關(guān)。

　　所以，刑偵部門又找到我。我到了現(xiàn)場見到物證后，尤其見到現(xiàn)場碎鐵片的焊縫后，立刻提出了幾點質(zhì)疑，認(rèn)為此案與煤氣罐爆炸無關(guān)。

　　1.不可能百余人擠進(jìn)20多平米小院，也不可能只炸死兩人，而不傷及其他人。

　　不是男方故意用煤氣罐炸死女方，而是火藥存放不當(dāng)，遇有高溫，產(chǎn)生了自燃條件，造成了自燃爆炸的后果。

　　近百名證人都沒有親眼所見，而只是道聽途說。尤其不能有事都往死者身上推，造成死無對證。所以，證人的證言僅供參考，不能作為直接證據(jù)。

　　冬季晚飯時，某長在王串場宿舍家中突然接到內(nèi)著火的電話，該長立即放下飯碗直奔到樓道，搬動自己的摩托車準(zhǔn)備到去查看。就在他搬動摩托車的一瞬間，突然，發(fā)生劇烈爆炸。該長當(dāng)即被炸死�，F(xiàn)場沒有見證人，只有殘存的碎片。

　　因發(fā)現(xiàn)有的碎片上有焊接的痕跡，可能會與焊接有關(guān)。刑偵部門的偵察員又找到了我。

　�、芷渲杏幸凰槠�呈破碎支離的圓環(huán)狀，為沖壓件。根據(jù)沖壓部位圓周曲率，判定該碎片為水箱口或者是油箱口。

　　由此可以判定：犯罪嫌疑人就是用此物——水箱（桶）或油箱（桶）裝炸藥，造成爆炸殺人。

　　根據(jù)該油箱內(nèi)可能裝有炸藥，公安部門通過排查分析查得：死者的內(nèi)弟曾用油箱領(lǐng)取過炸藥。提審死者內(nèi)弟不到1小時，死者內(nèi)弟供認(rèn)：因見其姐夫經(jīng)濟(jì)條件較好，便開口借錢，其姐夫不肯借，便動殺機(jī)，將其姐夫炸死。

　　某職工宿舍深夜1點左右，突然發(fā)生爆炸。房門被炸毀，屋內(nèi)大部分家具被炸毀，但房內(nèi)夫妻二人未受傷。

　　1.經(jīng)鑒定該管狀爆破物為Φ51mm×5mm，材質(zhì)為Q235鋼管。與五金材料市場所賣的管材完全相同。

　　4.該碎片上有焊接的痕跡，為使用200A～300A交流電焊機(jī)、J422的

　　Φ3 .2mm的電焊條、90A～120A的電流焊接，焊接水平為初級焊工水平的人所為。

　　根據(jù)以上鑒定：該做案嫌疑人具備切削、鉆孔、焊接設(shè)備及工具，也具有車、鉗、鉆、焊的初級專業(yè)技能。

　　2.在保全車間工作，綜合技術(shù)比較全面，具有獨立做案的條件，符合以上鑒定的對象。

　　3.該青年經(jīng)常為受害女子幫忙做事：如修車、家務(wù)勞動等，取得了該女子的好感，該女子曾以身相許。

　　該保全工因發(fā)現(xiàn)該女子與車間領(lǐng)導(dǎo)有染，遂產(chǎn)生了報復(fù)心理，自制土炸彈準(zhǔn)備炸死該女子。所以，發(fā)生了此爆炸案件。
以上信息由江陰拓力森機(jī)械有限公司整理編輯，了解更多鋼板零割,鋼板切割加工,鋼板下料,中厚板切割信息請訪問http://safety33.cn